| |
Institut für Urheber- und Medienrecht
|
| |
|
Aufsätze
Darstellung und Bedeutung des Jugend(medien)schutzes im Direktmarketing
Von: Professor Dr. Theodor Enders, LL.M., Jena | 353
|
Die Revision der Fernsehrichtlinie – Ist die Revision eine Reform?
Von: Privatdozentin Dr. Jutta Stender-Vorwachs, LL.M. (USA, UVirg.), und Natalia Theißen, Hannover | 362
|
Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet – die Buchsuche von Google (»Google Book Search«) im Konflikt mit dem Urheberrecht
Von: Privatdozent Dr. Sebastian Kubis, LL.M. (Illinois), Kiel | 370
|
Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 18. Januar 2006, ZUM 2006, 335 – Klingeltöne
Von: Dr. Günter Poll, München | 379
|
Quo vadis, Copyright?
Das Vierte EBU Copyright Symposium am 31. März 2006 in Barcelona
Von: Professor Dr. Norbert P. Flechsig, Stuttgart | 386
|
Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 28. März 2006 – 1 BvR 1054/01
Von: Dr. Markus Ruttig, Köln | 400
|
Anmerkung zu Kammergericht, Urteil vom 10. Februar 2006 – 9 U 55/05
Von: Dr. Igor Stenzel, Berlin | 405
|
Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urteil vom 3. März 2006 – 14 W 10/06
Von: Dr. Daniel Kaboth, München | 412
|
Rechtsprechung
Staatliches Monopol für Sportwetten
Urteil des Bundesverfassungsgerichts
vom 28. März 2006 — 1 BvR 1054/01 | 388
|
Nachhaftung des Verlegers nach Veräußerung seines Verlags
Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, 3. Kammer des Ersten Senats
vom 2. Januar 2006 — 1 BvR 1868/05 | 402
|
Keine Haftung des Betreibers einer Meta-Suchmaschine für ehrverletzende Inhalte
Urteil des Kammergerichts
vom 10. Februar 2006 — 9 U 55/05 | 403
|
Unzulässigkeit der Vorführung des Films »Rohtenburg«
Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main
vom 3. März 2006 — 14 W 10/06 | 407
|
Software für Pay-TV-Empfang im Internet
Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg
vom 8. Februar 2006 — 5 U 78/05 | 414
|
Bindungswirkung der Leitsätze des Bundesverfassungsgerichts – Veröffentlichung von Fotos prominenter Personen
Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg
vom 31. Januar 2006 — 7 U 81/05 | 424
|
Voraussetzungen für wettbewerbswidrige getarnte Werbung
Urteil des Oberlandesgerichts München
vom 2. Februar 2006 — 29 U 4763/05 | 425
|
Keine Urheberrechtsverletzung durch Entfernung eines Kunstwerks von einem öffentlichen Platz
Urteil des Oberlandesgerichts Schleswig-Holstein
vom 28. Februar 2006 — 6 U 63/05 | 426
|
Zweitantrag auf Gegendarstellung nicht unverzüglich bei falscher Erstfassung
Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart
vom 8. Februar 2006 — 4 U 221/05 | 427
|
Unterlassungs- und Auskunftsanspruch wegen persönlichkeitsrechtsverletzender Bilder im Internet
Urteil des Landgerichts Berlin
vom 10. November 2005 — 27 O 616/05 | 430
|
|
| |